Науково-практичний коментар:

Стаття 60 Уніфікованого закону встановлює правила пріоритету при здійсненні платежу в порядку посередництва кількома особами. Ця норма спрямована на забезпечення максимальної ефективності інституту посередництва та захист інтересів якомога більшої кількості зобов'язаних за векселем осіб.

Пріоритет при платежі кількома посередниками

Перший абзац статті 60 встановлює правило: якщо платіж у порядку посередництва пропонується кількома особами, перевага надається тому посереднику, чий платіж звільняє від зобов'язання більшу кількість осіб.

Логіка цього правила:

• Максимізація ефекту посередництва: Закон заохочує таке посередництво, яке приносить найбільшу користь для вексельного обігу, звільняючи максимальну кількість боржників.
• Захист кредиту: Чим більше осіб звільняється від зобов'язання, тим менше ризиків для їхньої ділової репутації.
• Спрощення відносин: Прийняття платежу від посередника, який звільняє більше осіб, спрощує подальші розрахунки та зменшує кількість потенційних регресних вимог.

Приклад:

Припустимо, за векселем зобов'язані трасант (Т), індосант 1 (І1), індосант 2 (І2) та акцептант (А), який відмовився платити. Посередник П1 пропонує платіж за І2, а посередник П2 пропонує платіж за Т.

Якщо платить П1 (за І2), то звільняються від відповідальності перед держателем лише І2. І1 та Т залишаються зобов'язаними.

Якщо платить П2 (за Т), то звільняються від відповідальності перед держателем Т, І1 та І2 (оскільки вони є наступними за трасантом).

У цьому випадку перевага надається посереднику П2, оскільки його платіж звільняє більшу кількість осіб.

Наслідки порушення правила пріоритету

Другий абзац статті 60 встановлює відповідальність посередника, який, знаючи про наявність іншої пропозиції платежу, що звільняє більшу кількість осіб, все ж таки здійснює платіж:

• Втрата права регресу: Такий посередник втрачає своє право регресу проти тих осіб, які були б звільнені від зобов'язання, якби платіж здійснив інший посередник з вищим пріоритетом.
• Умова застосування: Цей наслідок настає лише якщо посередник діяв, "знаючи справжній стан речей", тобто усвідомлював, що його платіж є менш вигідним для вексельного обігу.

Це положення стимулює посередників діяти добросовісно та враховувати інтереси всіх учасників вексельних відносин.

Обов'язки держателя при отриманні кількох пропозицій

Хоча стаття 60 прямо не встановлює обов'язків держателя, з її змісту випливає, що держатель повинен:

• Прийняти платіж від того посередника, чия пропозиція є пріоритетною (тобто, звільняє більшу кількість осіб).
• У разі сумнівів – з'ясувати, за кого саме пропонується платіж кожним з посередників.

Відмова прийняти платіж від пріоритетного посередника може призвести до втрати держателем права регресу проти осіб, які могли б бути звільнені цим платежем (стаття 61 Уніфікованого закону).

Співвідношення з українським законодавством

Положення статті 60 Уніфікованого закону діють в Україні в повному обсязі. Закон України "Про обіг векселів в Україні" не містить додаткових положень щодо пріоритету при платежі кількома посередниками.

Українська судова практика з цього питання є обмеженою через відносно рідкісне використання інституту посередництва. Однак, у разі виникнення спорів, суди повинні керуватися прямими нормами статті 60 Уніфікованого закону.

Практичне значення статті 60

Стаття 60 має важливе практичне значення:

Для посередників:

• Необхідність з'ясовувати, чи є інші пропозиції платежу в порядку посередництва.
• Розуміння ризику втрати права регресу при порушенні правила пріоритету.

Для держателів векселя:

• Обов'язок прийняти платіж від пріоритетного посередника.
• Можливість отримати платіж навіть у складних ситуаціях з кількома потенційними платниками.

Для осіб, за яких може бути здійснено посередництво:

• Зацікавленість у тому, щоб платіж здійснив посередник, який звільнить їх від відповідальності.

Зв'язок з іншими статтями Уніфікованого закону

Стаття 60 тісно пов'язана з:

• Статтею 55 – яка встановлює загальні положення про посередництво.
• Статтею 59 – яка визначає умови та строки здійснення платежу в порядку посередництва.
• Статтею 61 – яка встановлює наслідки відмови держателя від прийняття платежу в порядку посередництва.
• Статтею 63 – яка визначає права особи, яка здійснила платіж у порядку посередництва.

Висновки та практичні рекомендації

Стаття 60 Уніфікованого закону встановлює важливе правило пріоритету при здійсненні платежу в порядку посередництва кількома особами. Це правило спрямоване на забезпечення максимальної ефективності інституту посередництва та захист інтересів якомога більшої кількості зобов'язаних за векселем осіб.

Для ефективного застосування положень статті 60 рекомендується:

• Держателям: У разі отримання кількох пропозицій платежу в порядку посередництва, ретельно аналізувати, за кого саме пропонується платіж кожним з посередників, та приймати платіж від того, хто звільняє більшу кількість осіб.
• Посередникам: Перед здійсненням платежу намагатися з'ясувати, чи є інші пропозиції, та діяти добросовісно, враховуючи правило пріоритету.

Правильне розуміння та застосування статті 60 є важливим для забезпечення стабільності вексельного обігу та ефективного використання інституту посередництва.